I malati di can­cro del Regno Unito per­dono i far­maci sal­va­vita “a causa della Bre­xit”

Tradotto da THE GUARDIAN

Ai malati di can­cro bri­tan­nici ven­gono negati far­maci sal­va­vita e le spe­ri­men­ta­zioni di trat­ta­menti rivo­lu­zio­nari ven­gono dera­gliate dai costi aggiun­tivi cau­sati dalla Bre­xit, avverte un rap­porto tra­pe­lato.
Numeri in aumento ven­gono dia­gno­sti­cati con la malat­tia in mezzo a una popo­la­zione in cre­scita e invec­chia­mento, migliori ini­zia­tive di dia­gnosi e una più ampia con­sa­pe­vo­lezza pub­blica – ren­dendo le col­la­bo­ra­zioni glo­bali per tro­vare nuovi far­maci essen­ziali.
Ma cin­que anni dopo l’uscita del Regno Unito dall’UE, l’ana­lisi più com­pleta del suo genere con­clude che men­tre i pazienti in tutta Europa stanno bene­fi­ciando di un’età d’oro di ricerca pio­nie­ri­stica e nuovi trat­ta­menti, i bri­tan­nici hanno “perso” gra­zie all’aumento dei prezzi e alla buro­cra­zia.
La Bre­xit ha ” dan­neg­giato la capa­cità pra­tica” dei medici di offrire ai pazienti del NHS nuovi far­maci sal­va­vita attra­verso studi cli­nici inter­na­zio­nali, secondo il rap­porto di 54 pagine otte­nuto dal Guar­dian.
In alcuni casi, il costo dell’impor­ta­zione di nuovi far­maci anti­tu­mo­rali per i bri­tan­nici è quasi qua­dru­pli­cato a causa della buro­cra­zia post­Bre­xit. Alcune prove hanno avuto costi di spe­di­zione solo aumen­tare a 10 volte l’importo pre-Bre­xit.
Le regole e i costi aggiun­tivi hanno avuto un “impatto nega­tivo signi­fi­ca­tivo “sulla ricerca sul can­cro nel Regno Unito, creando” nuove bar­riere “che stanno” trat­te­nendo la ricerca sal­va­vita” per i bri­tan­nici, dice il rap­porto.
In alcuni casi, l’impatto è stato deva­stante. I bam­bini sono tra i malati di can­cro del NHS i cui tumori sono tor­nati o il trat­ta­mento ha smesso di fun­zio­nare, lascian­doli in un limbo e negati far­maci che potreb­bero pro­lun­gare o sal­vare le loro vite, hanno detto i medici senior al Guar­dian. Le fonti hanno detto che i fun­zio­nari dell’uffi­cio di gabi­netto e del Dipar­ti­mento per la scienza, l’inno­va­zione e la tec­no­lo­gia stanno stu­diando atti­va­mente i risul­tati della revi­sione.
Cita prove di una serie di impor­tanti medici, scien­ziati e ricer­ca­tori ed è stato com­pi­lato da esperti di orga­niz­za­zioni tra cui Can­cer Research UK, l’Uni­ver­sità di Sou­thamp­ton e Hatch, una società di con­su­lenza di ricerca.
In una dichia­ra­zione, il governo ha affer­mato che gli studi cli­nici sono vitali per milioni di bri­tan­nici con con­di­zioni a lungo ter­mine per i quali sono dispo­ni­bili trat­ta­menti limi­tati nelle cure di rou­tine, com­presi i pazienti onco­lo­gici per i quali le tera­pie di rou­tine sono inef­fi­caci.
I mini­stri si sono impe­gnati a” raf­for­zare “le rela­zioni del Regno Unito con l’UE sulla ricerca e il governo ha offerto” ampio soste­gno ” ai ricer­ca­tori bri­tan­nici per aiu­tarli a otte­nere finan­zia­menti, ha aggiunto un por­ta­voce.
Tre aree della ricerca sul can­cro nel Regno Unito sono state col­pite par­ti­co­lar­mente dura­mente dall’uscita del paese dall’UE, secondo il rap­porto. Sono l’ambiente nor­ma­tivo per gli studi cli­nici, la mobi­lità della forza lavoro di ricerca sul can­cro e l’accesso ai finan­zia­menti e alla col­la­bo­ra­zione per la ricerca.
I gruppi di studi cli­nici e le uni­ver­sità stanno lot­tando per atti­rare “talenti glo­bali” nella ricerca sul can­cro per venire in Gran Bre­ta­gna, con i pazienti del Regno Unito che per­dono l’espe­rienza dei migliori scien­ziati del can­cro del mondo.
Allo stesso tempo, i ricer­ca­tori bri­tan­nici stanno tro­vando “più dif­fi­cile” attrarre finan­zia­menti per esplo­rare nuovi modi per sal­vare la vita dei pazienti “a causa della buro­cra­zia aggiun­tiva da quando il Regno Unito ha lasciato l’UE”.
Il rap­porto rivela anche che il Regno Unito sta inu­til­mente dupli­cando i test anti­droga negli studi cli­nici che coin­vol­gono il Regno Unito e l’UE, con con­trolli aggiun­tivi che cau­sano ritardi poten­zial­mente mor­tali.
In un caso, il Regno Unito ha dovuto spen­dere un extra di £22.000 per un fun­zio­na­rio per cer­ti­fi­care lotti di aspi­rina per l’uso in uno stu­dio sul can­cro. L’aspi­rina è uno dei far­maci più noti al mondo e i lotti erano già stati con­trol­lati nell’UE.
Nel frat­tempo, la Bre­xit sta avendo un effetto più ampio e dan­noso sulla ricerca sal­va­vita nell’UE, aggiunge il rap­porto. “L’esclu­sione dei ricer­ca­tori bri­tan­nici le atti­vità euro­pee di ricerca sul can­cro hanno avuto, e con­ti­nue­ranno ad avere, con­se­guenze nega­tive per l’intero sforzo euro­peo di ricerca sul can­cro”.
I prin­ci­pali esperti hanno mostrato che il rap­porto del Guar­dian ha affer­mato che il danno che la Bre­xit aveva inflitto alla ricerca sul can­cro del Regno Unito e ai pazienti del NHS era ine­vi­ta­bile e pre­vi­sto che si veri­fi­casse.
” Quelli di noi che hanno capito l’UE hanno avver­tito ripe­tu­ta­mente pro­prio que­ste pre­oc­cu­pa­zioni”, ha detto il dot­tor Mar­tin McKee, pro­fes­sore di salute pub­blica euro­pea presso la Lon­don School of Hygiene & Tro­pi­cal Medi­cine. “Que­sti risul­tati non sono solo pre­ve­di­bili, sono stati pre­vi­sti.”
Ha aggiunto: “È sem­pre stato ine­vi­ta­bile che la Bre­xit avrebbe por­tato a costose dupli­ca­zioni e osta­coli alla col­la­bo­ra­zione.”
Mark Dayan, il capo del pro­gramma Bre­xit presso il Nuf­field Trust, un think tank sulla salute, ha detto che il rap­porto ha evi­den­ziato “esempi con­creti”di” inter­ru­zioni che molti hanno avver­tito erano ine­vi­ta­bili dal momento in cui abbiamo lasciato l’UE con una Bre­xit rela­ti­va­mente dura per la salute e la ricerca”.
Il Regno Unito e l’UE dovreb­bero rin­no­vare l’accordo com­mer­ciale e di coo­pe­ra­zione quest’anno e discu­tere un reset più ampio che model­lerà le future rela­zioni tra Regno Unito e UE.
Keir Star­mer dovrebbe soste­nere “un nuovo patto per pro­teg­gere la salute“, ha detto Dayan, ” ridu­cendo l’inu­tile buro­cra­zia post-Bre­xit sui test dei far­maci e le appro­va­zioni della ricerca essendo dispo­sto a coo­pe­rare e offrire garan­zie”.
Il rap­porto rac­co­manda la crea­zione di un accordo di rico­no­sci­mento reci­proco per la spe­ri­men­ta­zione di far­maci, per ridurre i costi per i ricer­ca­tori che con­du­cono spe­ri­men­ta­zioni trans­fron­ta­liere. Senza di esso, i pazienti spe­ri­men­te­reb­bero ulte­riori ritardi negli studi in futuro, negando loro l’accesso a trat­ta­menti poten­zial­mente sal­va­vita.
Un por­ta­voce del governo ha dichia­rato: “Stiamo raf­for­zando la nostra rela­zione con l’UE sulla ricerca e stiamo for­nendo un ampio sup­porto ai ricer­ca­tori per aiu­tarli a otte­nere finan­zia­menti dal pro­gramma Hori­zon Europe da 80 miliardi di ster­line e otte­nere trat­ta­menti più vitali dal labo­ra­to­rio ai pazienti.”
L’anno scorso il Guar­dian ha rive­lato che cen­ti­naia di migliaia di per­sone nel Regno Unito sono state costrette ad aspet­tare mesi per ini­ziare anche il trat­ta­mento di base del can­cro, come la chi­rur­gia, la radio­te­ra­pia o la che­mio­te­ra­pia, con ritardi mor­tali “di rou­tine” e per­sino ai bam­bini negate cure tem­pe­stive.