Difesa, Crosetto nomina Mykhailo Fedorov consigliere per l’innovazione

L’incarico annunciato dal Ministero della Difesa dopo l’incontro a Roma. Al centro della collaborazione droni, sistemi autonomi, difesa aerea e digitalizzazione
Il ministro della Difesa Guido Crosetto ha scelto l’ucraino Mykhailo Fedorov come proprio consigliere per l’innovazione nel settore della difesa. La nomina, secondo quanto reso noto dal Ministero della Difesa italiano, è maturata dopo un incontro tra i due a Roma e punta a rafforzare la collaborazione nelle tecnologie militari più avanzate.
Al centro del confronto ci sono stati soprattutto i droni, i sistemi senza pilota, le piattaforme autonome, la difesa aerea e la digitalizzazione delle strutture militari. Sono ambiti nei quali l’Ucraina, a causa della guerra, ha sviluppato una vasta esperienza operativa, accelerando la progettazione e l’impiego di nuove tecnologie direttamente sul campo.
L’incarico assume quindi un rilievo che va oltre una semplice consulenza personale. La collaborazione potrebbe offrire all’Italia conoscenze maturate in un conflitto caratterizzato dall’uso massiccio di droni aerei e navali, strumenti elettronici, sistemi digitali di comando e soluzioni tecnologiche sviluppate in tempi molto rapidi.
Il confronto a Roma
Crosetto ha spiegato che l’approfondimento con Fedorov ha riguardato in particolare i droni, i sistemi senza pilota e la difesa aerea. Il colloquio avrebbe consentito di individuare alcuni settori nei quali l’esperienza ucraina può contribuire al processo di innovazione delle Forze armate italiane.
Fedorov ha ringraziato il ministro per il sostegno personale e per la proposta di diventare suo consigliere sulle innovazioni della difesa. L’incarico, tuttavia, non comporterebbe l’abbandono delle attività svolte in Ucraina.
La sua priorità dichiarata rimane il rafforzamento della capacità difensiva ucraina, attraverso lo sviluppo di progetti tecnologici e l’attrazione di risorse internazionali.
L’esperienza ucraina nei droni
Il conflitto in Ucraina ha trasformato profondamente l’impiego dei droni. Sistemi relativamente economici sono diventati strumenti centrali per la ricognizione, l’individuazione degli obiettivi, il controllo del territorio e le operazioni offensive e difensive.
La velocità dell’innovazione ha costretto gli apparati militari ad accorciare i tempi tradizionali che separano la progettazione, la sperimentazione e l’impiego operativo. Soluzioni sviluppate da imprese tecnologiche e gruppi di ricerca vengono testate e adattate in periodi molto più brevi rispetto ai normali programmi della difesa.
Per l’Italia, il confronto con questa esperienza può risultare utile nella revisione delle procedure di acquisizione, nella collaborazione con le imprese innovative e nel rafforzamento della capacità di produrre sistemi autonomi e contromisure elettroniche.
Difesa aerea e sistemi autonomi
Un altro settore strategico riguarda la difesa aerea. La diffusione di missili e droni impone la costruzione di sistemi capaci di individuare e neutralizzare minacce molto diverse tra loro, contenendo allo stesso tempo i costi degli interventi.
Utilizzare strumenti estremamente costosi per abbattere droni di valore molto inferiore può diventare insostenibile nel lungo periodo. La ricerca si concentra quindi su sensori integrati, guerra elettronica, intercettori più economici e sistemi automatizzati di comando.
La consulenza di Fedorov potrebbe contribuire alla valutazione delle tecnologie emergenti e alla definizione delle priorità italiane. Resta però indispensabile che ogni scelta venga inserita nelle procedure istituzionali, nei programmi concordati con gli alleati e nelle regole previste per la sicurezza nazionale.
Il valore politico della nomina
La decisione conferma la stretta collaborazione tra Italia e Ucraina nel campo della difesa. Roma ha sostenuto Kyiv attraverso aiuti militari, iniziative diplomatiche e partecipazione ai programmi europei e atlantici.
La nomina di un esponente ucraino in un ruolo di consulenza rappresenta anche un segnale politico: l’esperienza maturata dall’Ucraina viene considerata un patrimonio utile per ripensare le capacità militari dei Paesi europei.
Proprio per la delicatezza dell’incarico, sarà importante conoscere con precisione la natura del rapporto, le competenze attribuite, la durata, le eventuali incompatibilità e le procedure adottate per la protezione delle informazioni riservate.
Trasparenza non significa rendere pubblici dati coperti da segreto militare, ma consentire al Parlamento e all’opinione pubblica di comprendere il perimetro istituzionale della collaborazione.
Una sfida per l’industria italiana
L’innovazione della difesa non riguarda soltanto le Forze armate. Coinvolge università, centri di ricerca, aziende elettroniche, imprese aerospaziali e nuove realtà tecnologiche.
L’Italia dispone di competenze industriali importanti, ma deve rendere più rapido il passaggio dalla ricerca alla produzione. Occorre sostenere le imprese innovative, ridurre i tempi amministrativi e costruire una filiera nazionale ed europea capace di evitare dipendenze strategiche.
L’esperienza ucraina può offrire indicazioni operative, ma le soluzioni dovranno essere adattate alle esigenze italiane e integrate nel quadro della cooperazione europea e della NATO.
Innovare senza ridurre il controllo democratico
La trasformazione tecnologica della difesa è ormai inevitabile. Droni, intelligenza artificiale, sistemi autonomi e gestione digitale dei dati cambieranno progressivamente l’organizzazione e le capacità degli apparati militari.
Questa evoluzione deve però essere accompagnata da regole chiare, responsabilità politiche e controllo democratico. L’innovazione non può diventare uno spazio sottratto alla trasparenza, soprattutto quando riguarda sistemi autonomi e tecnologie capaci di incidere direttamente sulle decisioni operative.
La nomina di Fedorov può rappresentare un’opportunità per accelerare la modernizzazione della Difesa italiana. La sua efficacia dipenderà dalla capacità di trasformare l’esperienza ucraina in programmi concreti, verificabili e coerenti con gli interessi strategici dell’Italia.
La sfida non consiste soltanto nell’acquistare nuovi strumenti, ma nel costruire una cultura dell’innovazione capace di coniugare velocità, sicurezza, competenza industriale e responsabilità istituzionale.